近年来，武进的知识产权工作影响力不断扩大，2015年顺利通过省实施知识产权战略示范区考核。在知识产权事业蓬勃发展的大背景下，区人民法院以公正司法为“矛”，以延伸服务为“盾”，点面兼顾、内外联动，为区域社会经济平稳健康发展，为创新型武进建设提供强有力保障。来看今天的新观察。

随着互联网的普及，大量音像和文字资料变得唾手可得，然而，当你随意使用时，却有可能涉嫌侵权。4月14日，武进法院就依法审理了一起侵害图片著作权的纠纷案。原告北京美好景象图片有限公司，起诉被告江苏爱唯生物科技有限公司未经授权使用其摄影作品，要求被告立即停止侵权，并赔偿经济损失2.6万元。

区法院知识产权庭  助理审判员  赵肖易：图片公司大都会请一些当地的律师进行起诉，在起诉之前他们会准备好相关的图片的底片以证明他们是著作权人，同时，他们在发现侵权事实的同时，也会通过公证处对网站上的图片，包括一些户外广告进行证据固定。

本案经法院调解，双方达成庭外和解。近年来，武进法院已受理图片公司作为原告的一审案件54件，多以调解为主，在7例直接判决中，法院会综合考虑侵权程度、图片价值，判决被告每幅图片赔偿经济损失在数千元至万元不等。这样的案例，也给了我区广大相关企业敲响警钟。

区法院知识产权庭  助理审判员  赵肖易：企业和个人必须明白，就是他们在从事商业活动或商业宣传的时候不应该随便使用他人的图片，第一，最好能够使用自己制作的图片，第二，如果实在要使用他人图片，最好能够找到图片后面的著作权人，得到著作权人的同意再使用

常州一行人广告有限公司  经理  薛海兵：我觉得今后的工作中，用到别人图片的时候，一定要找他的原创人，我们推出的标识肯定是原创的，我们在得到客户认可以后，我们强烈建议他申请商标注册，这样可以保护好自己

2015年，武进法院受理的知识产权一审案件中，图片等著作权纠纷案64件，占42.95%，商标权纠纷案67件，占44.94%，比例依旧最大，典型案例也层出不穷。2015年3月，浙江洁丽雅毛巾有限公司将我区4家小超市告上法庭，理由是他们以营利为目的，销售假冒原告注册商标的商品。

被告  汪晓波：虽然有鉴别真假的义务，但是没有鉴别真假的判断力，这个真的没办法鉴别，原告说这个是假的，我觉得摸起来材质也不错的，我们超市开了那么多年，如果消费者知道我们有假货，对我们的名声有损害的，对不对

原告代理律师  刘志刚：我们是维护品牌，因为销售终端的话，危害性其实也很大的，容易误导老百姓消费者，假冒产品有的质量不过关，造成对我们这个驰名商标的损害

虽然4被告的销售量都比较小，但他们没有从正规的渠道进货，对洁丽雅和消费者的权益都造成了侵害，最终败诉。

区法院知识产权庭  副庭长  章毓：法院是通过被告的侵权规模，侵权范围，侵权的时间程度以及他侵权的主观恶意，也考虑到此类侵权商品的售价以及获利，最后综合判赔被告在此类案件当中，基本上赔偿损失在8000元左右。

以典型案例为代表，武进法院立足执法办案，充分发挥知识产权审判职能作用，亮出公平正义之“矛”，向违法侵权行为说“不”，在优化审判机制、提高审判质量、更新审判思路上不断探索，并在2014年启动了“三审合一”工作模式。

区法院知识产权庭  副庭长  章毓：三合一包括民事，刑事和行政，也就是说涉及到知识产权民事案件，刑事案件和行政案件，都放在知识产权庭来审理，从2014年起，武进法院作为一家区级法院，经省高院批准，实行这个三合一的审理工作。

“三审合一”，依法打击了各类侵犯知识产权行为和不正当竞争行为，有效激励了自主创新。而在维护公平有序的市场竞争秩序方面，武进法院也铸起了一面司法服务之“盾”。两年前，因为销售假冒“瓦房店”轴承，湖塘针纺城的7家商户被告，武进法院立即通过设立在此的知识产权司法保护联系点，先行调解。

湖塘针纺城市场管理处  副总经理  毛向阳：法院处理过程中就发现，有几个经营户是刚刚在我们这边设摊，也担心在这个受理过程中，被告可能要消失，所以就叫我们市场出面，协助法院来处理调解这个事情。

经过多方努力，原被告达成和解。在意识到知识产权的重要性后，7家商户中的3家，还注册了商标、建立自己的生产基地，成了针纺城的销售大户。除了具体事件的解决方案和指导意见外，湖塘针纺城和法院还将展开进一步的合作。

湖塘针纺城市场管理处  副总经理  毛向阳：通过我们湖塘纺织城商会，跟武进法院，我们来做一些知识产权的培训，第二个，我们法院有公开受理，公开开庭的知识产权案件，是不是可以邀请我们市场上的会长级单位，到那边去参加旁听，这样子我想对市场在知识产权保护这块，在今后更能起到带头作用。

除了知识产权司法保护联系点、知识产权巡回审判点，武进法院还不断提升知识产权司法保护的社会影响，每年通过举办新闻发布会、走进政风热线、公布典型案例、以及4·26宣传等方式，营造保护知识产权的社会氛围；因为知识产权往往涉及多个部门行业，法院也积极搭建联动模式，实现司法审判与行政监管的常态交流。

区法院知识产权庭  副庭长  章毓：比如说我们在KTV案件当中，我们与区文广新局联动，与区娱乐行业协会联动，在商标侵权案件当中，我们与区商标局联动，共同探讨此类商标侵权案件的成因，并且通过进一步的宣传、调研，去尽量地避免此类侵权案件多发

2015年武进的专利申请、专利授权、发明申请、发明授权的数量较去年同期大幅提升，占全市比重均超过了40%，其中，专利申请量18519件，专利授权量11130件，发明专利申请量5978件，万人发明专利拥有量达22.44件，有效发明专利拥有量3221件。蓬勃发展的知识产权事业背后，司法保护也到了刻不容缓的地步。

区科技局  副局长  尤霄峰：去年配合常州市知识产权局，对违法案件来进行现场调查、取证，涉案的企业有10多家，事件有90多起

针对这种情况，区法院设定了2016年的工作目标和任务，根据司法改革进程，配强配齐专业人才；宽严适度，探索裁判尺度标准；贴合实际，加强司法重点调研，探索类案化解，使知识产权审判工作不断向广度和深度延伸，努力为辖区创新驱动提供坚强的司法保障。

区法院  副院长  邵建荣：在面上，我觉得我们要充分利用自身的审判资源，加大审理案件的公开力度，让各类市场主体能够近距离地了解、接触到知识产权的案件，在点的方面呢，我们还是要跟其他知识产权行政机关加强联系，对辖区之内的一些驰名商标、拥有知识产权的企业、行业进行点对点的联系，比较有针对性地提出保护自己知识产权的司法建议，防范被侵权的风险警示

在国家实施创新驱动发展战略的形势下，提高知识产权保护水平，关注知识产权的市场价值，已经成为加大知识产权保护力度的关键，也对以法院为代表的司法体系、知识产权局为代表的行政系统提出了更高的要求，只有坚持“司法”和“行政”双轮驱动，坚持多元的知识产权保护机制，才能筑牢知识产权保护的基石，形成对“大众创业、万众创新”的有力支撑。